domingo, junho 01, 2014

Sempre o mesmo lero-lero

Toda vez que há um tiroteio fatal, as emoções vem à superfície e há um clamor por leis de controle de armas mais duras.
Eu não sei o que se sente ao ter um filho morto por um homem louco. Espero nunca ter que saber. Eu só posso imaginar que poucas coisas devem ser pior do que esse tipo de perda.
Mas essa situação horrível não pode se tornar uma desculpa para levantar a bandeira do controle de armas. Por que não? Porque quanto mais se controla armas, mais se coloca em risco toda a população.
Portar armas é uma quest
ão de segurança - tanto pessoal como coletiva. Somos tolos se acreditamos que ter que recorrer a revolta armada é uma impossibilidade no Brasil. É uma possibilidade que devemos esperar que nunca ocorra, mas da mesma forma que trancamos as portas esperando q o ladrão nunca chegue. Muitas vezes ele não chega, mas será que somos estúpidos ao ponto de não travar as portas? A maioria de nós nunca teve de vivenciar um arrombamento, e a maioria de nós nunca tera. No entanto, ainda trancamos a porta. A maioria de nós não vai morrer em um acidente, no entanto, ainda usamos cuecas/calcinhas limpas para o caso de isso ocorrer. (Caso vc esteja se perguntando de que diabos eu tou falando, eu te pergunto se tua vo nunca te disse pra vc sair de casa com uma calcinha limpa, caso vc morra num acidente.) 
 Será que algum dia teremos a necessidade de uma revolução armada? Espero que não. Talvez nunca. Mas ainda assim nos preparamos. Será que algum dia seremos atacados por um criminoso armado/um estuprador em um beco escuro? Espero que não. Talvez nunca. Na verdade, por favor, não ande em becos escuros. Mas ainda assim, nos preparamos com uma arminha na bolsa.
Quando tragédias acontecem pensamos que o controle de armas é para prevenir que isso aconteça novamente. Não é, gente.
O controle de armas não é pra tomar a arma do atirador louco que ceifa vidas.
Controle de armas é pra tomar armas da população. Controle de armas é pra dar ao governo poder de controlar nossas vidas mais do que controla. Algo do que os fundadores dos EUA tinham um medo profundo.
Não faz muito tempo, em abril, um menino em Murrysville, PA esfaqueou vinte alunos e um segurança. Ninguém clamou por controle de facas. Por que não? Porque o governo não tem medo das nossas facas.
Quando clamamos por controle de armas, como cidadãos preocupados, não nos damos conta de que estamos, de fato, sendo utilizados como fantoches, nas mãos do gov-marionetista que prefere ter uma população desarmada, e um controle excessivo de tudo o que podemos ou não podemos ter.
O problema da violência não será resolvido com leis mais rígidas . Isso é muito simplista. em meados do século XX, ninguém pediu o controle de armas, mais pessoas aceitavam o porte de arma como normal, mas ninguém nunca ouviu falar de tiroteios em escolas. O problema da violência na escola está além do controle de armas.
Não vamos deixar que a nossa emoção e preocupação com os nossos filhos falem mais alto do que o senso comum ea segurança do maior.Se eu morrer com um tiro, nao usem minha morte para pedir controle de armas. Pois nao eh por falta de controle que as pessoas morrem em um tiroteio.






E, ja que todo mundo gosta de estatísticas, não vamos esquecer que a maioria dos crimes de arma acontecem onde leis de armas são mais rigorosas :
- As escolas são, provavelmente, o lugar mais perigoso na América hoje. É uma zona livre de armas.
- Cidades onde as leis sobre armas são mais duras têm taxas de crimes armados mais altas também. Tanto é que, se as duas cidades com maior taxa de criminalidade na América fossem tiradas fora do mapa , a América seria um dos países com menos violência armada. Mas adivinha so! Essas cidades são zonas livres de armas.
Bem, antes de me comer viva, porque eu não estou citando minha fonte, faz sua própria investigação. Eu fiz a minha há um tempo atrás, e não, eu não marquei os sites (embora eu devesse) . Mas a internet está aqui para você , também. Eu não tenho direitos exclusivos da WWW.

Nenhum comentário: