Esta foi a minha imagem:
Um amigo meu postou que ele admirava a minha coragem, e eu respondi a ele o que eu não estava sendo corajosa, eu estava apenas afirmando minhas crenças religiosas, sem tomar posição. Ainda estava tentando entender.
Esta foi a minha resposta:
"Eu estou apenas afirmando a minha fé. Isso não diz nada sobre onde me posiciono politicamente, porque, honestamente, eu não tenho nenhuma idéia de como me posicionar politicamente. Acho que há muito mais para pensar do que a maioria das pessoas parece acreditar, e prefiro não opinar. Moralmente no entanto, eu estou firme. Sinto muito se as pessoas se sentem ofendidas.
Repudio todas as palavras de ódio contra aqueles que simplesmente declaram o seu apoio ao casamento tradicional, baseado na coisa mais importante na vida de uma pessoa - suas crenças religiosas.
É uma simples questão de civilidade admitir que um cristão tem o direito de acreditar na Bíblia em um país fundado nos princípios da liberdade de religião - princípios protegidos pela Constituição. .... nossa ... Desculpe, eu não queria escrever um sermão ... "
Eu tenho tentado etnender de toda esta história do casamento homossexual. Como cristã, posso ignorar uma questão premente na minha sociedade? Não. Devo abordá-lo com uma mente piedosa e tentar compreendê-la e me posicionar, tanto quanto Jesus teria.
É moralmente certo? De acordo com o Deus que eu sigo, de acordo com seus costumes encontrados em sua Bíblia, não. Mas nós não vivemos em um estado religioso, não é?
Nosso estado determina que todos são livres para seguir uma religião ou não seguir religião alguma. Então, perante as leis civis de nosso país laico, é o casamento homossexual um direito que deve ser concedido aos cidadãos?
Quando falaos sobre as leis de um país, e não as leis de uma igreja ou grupo religioso, é certo negar a duas pessoas do mesmo sexo o direito de ser se unirem em casamento?
Muita coisa se passa em minha mente sobre este assunto. Eu não quero privar os cidadãos dos seus direitos como cidadãos. Então, eu devo pensar antes de eu fazer minhas declarações religiosas a ponto de defesa em direito civil de um país laico.
Um ponto que para mim é uma coisa importante a considerar é: existe uma agenda mal intencionada por parte de um ou outro grupo? Como uma pessoa religiosa eu não posso evitar pensar na minha experiência ao falar com pessoas que não tem os meus valores. E ao olhar para trás na história, vejo que a sociedade secular, em geral, acha o casamento uma instituição religiosa ultrapassada, algo que as pessoas devem absolutamente ignorar. Basta viver junto. O que é um pedaço de papel, afinal? Quem precisa disso? É tudo amor. Mas essa mesma sociedade parece pensar que o casamento é um direito sagrado de todos os homossexuais. Se eles se amam, então eles devem ser permitido o direito de se casar. O quê? Mas eu pensei que era tudo amor! O que é um pedaço de papel, afinal? Quem precisa disso?
Então, parece-me que há uma agenda. Será são os homossexuais? Seriam os liberais? Poderia ser a sociedade mundana em geral? Eu não sei, mas parece-me que algum grupo tem uma agenda. E parece que esta agenda é fazer chacota desta instituição religiosa ultrapassada. Como? Ao forçar a concessão desta instituição religiosa ultrapassada, o casamento, aos homossexuais (cuja prática da homossexualidade é condenada pela maioria das grandes religiões do mundo). Não parece chacota?
Como é que, eu pergunto, a sociedade não acha que o casamento tenha qualquer significado até que os homossexuais o reivindiquem? A partir desse momento o casamento torna-se um grande passo na vida de um casal.
Por outro lado, porém, volto à questão de que a lei do nosso país não deve ser ditada pela religião, uma vez que os nossos cidadãos têm o direito de não ter religião alguma Neste caso, não importa se alguém tem uma agenda. O que importa é se este é um direito civil que deve ser concedido aos cidadãos que por acaso são homossexuais.
Eis o que penso até agora: Primeirmante devemos responder à seguinte pergunta: "O casamento é uma instituição religiosa ou uma instituição civil?"
Se é uma instituição religiosa, então cabe a cada religião decidir se quer ou não autorizar os seus membros a se envolver em práticas homossexuais e legitimar essas práticas pela sagrada instituição do casamento. Neste caso, o Estado não tem poder de decisão algum. O único direito do Estado é reconhecer como válido o q já foi validado pela religião de alguém.
Se, por outro lado, o casamento é uma instituição civil, então ele é governado pelo Estado. A igreja simplesmente a abençoa reconhecendo-a como algo de acordo com a moral daquela igreja - afinal a igreja é independente do estado também.
Entretanto, se o casamento é uma instituição civil, governada pelo estado, é porque tem um propósito para a sociedade. O que significa que a próxima pergunta é "Qual é o propósito do casamento para a sociedade?"
É preciso saber o proposito de uma instituiçao para saber quem deve ter direito a ela. Duas pessoas que se amam?
Casamento para a sociedade civil nunca foi para preservar o amor entre dois individuos! Casamento sempre foi para garantir a continuação da sociedade, através da procriação Sendo este o caso, não há uma razão que justifique o casamento homossexual.
Nesse caso, me parece que o casamento homossexual construirá um caso mehor conseguindo que alguma igreja veja como legítima e moralmente aceitável a união homossexual através do matrimônio.
É só isso que sei até agora. Eu estou tentando ser justa e não negar a um cidadão algo que lhe é de direito.
Estou tentando não deixar que minha religião dite as regras em um estado laico.
Isso não quer dizer que aceito o homosexualismo como modelo de comportamento. Não acredito que Deus abençoe tal união. A prática do hmosexualismo é tão pecaminosa qto qualquer outro pecado descrito na Bíblia, e como qualquer outro pecado.
P.S.
Eu entendo que muitas pessoas não acreditam que eu tenho o direito de discordar. O que tenho a dizer a essas pessoas é q eles precisam tentar ser justas, como eu estou tentando ser. Lembre-se de que o estado em que vivemos permite que as pessoas não sigam minha religião, mas permite-me segui-la. Eu tenho o mesmo direito de discordar da homossexualidade que você tem de concordar.
É uma prática discriminatória querer me humilhar simplesmente porque eu escolhi exercer o meu direito de liberdade de expressão e liberdade de religião ....
